WiseU писал(а):Ихтиологи
По идее в любом водоеме должна быть саморегуляция...
Саморегуляция была бы если мы бы активно не вмешивались в жизнь этих самых водоемов. Чем "глуше" водоем тем крупнее там рыба - известный всем факт. Щука выедает мелочь, оставляя самых полодовитых особей каждого вида, которые дают с каждым годом все более жизнеспособное потомство, совершенствуя приспособленческие навыки популяции. Когда питание щуки идет на убыль и возникают проблеммы с поиском добычи - она начинает поедать собственную молодь, тем самым регулируя соотношение численности видов...
А потом приходят рыбаки... Вылавливают крупняк окуня - чтобы поддержать численность вид с каждым последующим поколением приобретает все более ранюю половозрелость, но икра их как правило имеет все особенности аутентичности, замедленности роста и развития.
Вылавливают щуку - и этих недоразвитых окуней уже кушать некому становится и они подрывают пищевую базу водоема, уничтожают сеголетков остальных рыб. Как итог пример Стрижей - щуки с каждым годом все меньше, окунь все мельче. Примерно тот же сценарий развития у водоемов куда попадает карась и где по каким-то причинам также наблюдается деффицит щуки.
Еще один хороший пример - ротан! До недавнего времени его было в огромном количестве во всем известном Верхошижемском пруду, который еще лет 5 назад стоял без щуки. В то время ротан усиленно конкурировал с окунем и остальной рыбой так как с успехом выедал ее икру - основное его лакомство. И только года 4 назад местные рыбаки запустили туда несколько 10ков половозрелых особей щуки благодаря чему мы можем сейчас с успехом ее стрелять, а количество ротана сократилось в разы и общий видовой состав стал более сбалансирован. Только местные жалуются что ротан перестал клевать на удочку...
...
